למעשה, הסרט הזה לא ממש מספר את הסיפור הזה. "טנטורה" מספר (או מנסה לספר) בעצם שני סיפורים: אחד הוא על טבח טנטורה. השני הוא על החשיפה של הסיפור הזה, וכמה זה היה קשה להגיע לאמת, וכמה המדינה לא מוכנה להכיר בחלקים הלא מחמיאים שבהיסטוריה שלה, אז היא עושה הכל כדי להשתיק את החשיפה הזאת.
איתן 
כדאי שתבדוק חומר לפני שאתה כותב …
תדי כץ חזר בו מהטענה שהיה טבח.
הוא הצהיר בבית משפט שמעולם לא טען זאת,ובכל זאת חויב לשלם פיצוי.
כמובן שאחרי המשפט הוא חזר בו והאשים את הפנסיונרים של אלכסנדרוני בטקטיקות נוסח הסנדק.
מזל שלא האשים את השופט בטקטיקת טוני סופרנו.
בקיצור-גם הסרט וגם היענו דוקטורט הם שטויות במיץ.
—-
איתן לברונסון: כדאי שתראה את הסרט לפני שאתה מגיב. השופטת (לא השופט) מתראיינת בסרט. היא מקשיבה להקלטות של טדי כץ מול המצלמה, ואומרת משהו כמו: וואי, לא הכרתי את החומר הזה. אם הייתי שומעת את זה אז, התוצאה היתה אחרת.
היו שתי שופטות..אחת פסקה לגבי הפיצוי,אחת שאישרה את ההסכם,
אחרי שכץ חזר בו.
מאיר פעיל,לא איש ימין,שהצדיק בתחילה את כץ,שמע את כל
ההקלטות וחזר בו.
כץ סילף את הנאמר בהקלטות.הוציא דברים מהקשרם,ולכן
עבודתו ניפסלה.
בין המרואינים היו אלחנן חנני,שכלל לא נכנס לטנטורה,קשיש
דמנטי שציין שהלחימה היתה בתקופת הצנע של דב יוסף.
יש ספר אל טנטורא..של היסטוריון ערבי,בן למשפחה מהמקום.
שכחתי את שמו..הו גר בסוריה וכתב על הקרב.הוא מדבר על
חמישים ומשהו הרוגים,לא מאות.בכלל לא מדבר על טבח.
הסרט,היענו,דוקומנטרי יוצא מהנחה שכץ גיבור ולא מתבלבל מעובדות שסותרות את
טענתו.
בלי להשוות,ראיתי סרטים שמימן גבלס..הם היו מאוד משכנעים.