"האח הגדול", עונה 16 במנין הרגיל ולא VIP, או פשוט עונה 20.
העונה הנוכחית של "האח הגדול", היא העונה המלאה ה-16 במספר של הריאליטי (בנוסף ל-4 עונות וי-איי-פי) ועושה רושם שמבחינת רייטינג – ההווה ומן הסתם גם העתיד של המותג מעולם לא נראה קודר יותר. אם לוקחים בחשבון את 8 העונות הראשונות, ששודרו כולן בערוץ 12 של 'קשת', הרי שמדובר בסדרי גודל אחרים לגמרי, עם ממוצעים עונתיים של הרבה מעל 20 אחוז, כולל עונות עם ממוצעים של כ-40 אחוז (לכל העונה!!!). הבעיה היא שאפילו את הממוצע של העונה הקודמת (שעמד על קצת מתחת ל-20 אחוז), העונה הנוכחית מתקשה לשחזר. אין פלא שכך הוא הדבר, כשעורכי התוכנית והמלהקים עושים כל טעות אפשרית – אם בגלל חובבנות, עצלות, או החלטה מודעת להכניס רק אנשים מסוג מסוים, או מקורבים להפקה. הבעיה היא שנראה שזה בכלל לא מעניין אותם, כי כל עוד לן בלווטניק בעבר ואסף רפפורט בעתיד ימשיכו לממן את הכשלונות מכיסם, בעוד שיוצרי התוכנית ימשיכו לקבל קביעות נצחית ללא קשר להישגיהם ואת אותה המשכורת – למה שמשהו ישתנה?
אחת מהתעלומות המסתוריות ביותר עבורי, היא איך 'רשת' הצליחה להפוך כל מכרה זהב שהיא קיבלה בירושה מערוץ 12 או 10 ז"ל, לבית קברות של רייטינג. התשובה המיידית היא שרמת ההפקה, היצירה והביצוע הן נחותות באופן בולט ומשמעותי לעומת הזכיין המקורי. ב"הישרדות” לדוגמה, אפילו ערוץ 10 שהיה תמיד זניח במונחי רייטינג, הצליח להביא ממוצעים עונתיים של 15-20 אחוז רייטינג בשש עונותיו, לפני שהפורמט נקנה על ידי 'רשת'. שם הרייטינג היה גבוה למדי בעונות הראשונות, לפני שירד אל מתחת ל-10 אחוז בעונה האחרונה, לאחר הדרדרות עקבית במספרים. עם "האח הגדול" כאמור, הרייטינג הוא כבר בערך שליש ממה שהיה בשיא עם 'קשת'.
אבל למה שנסתפק רק בדוגמאות של "הישרדות" ו"האח הגדול"? מה עם "אקס פקטור"? כאן אני אפילו לא נכנס לענייני רייטינג אלא מתמקד רק ברמה וביכולת של הזכיינית: מ-2015 הופענו 9 פעמים בגמר האירוויזיון, מתוכן 7 פעמים העפלנו מהחצי גמר לגמר עם אמן שנבחר במסגרת "הכוכב הבא לאירווזיון" של טמירה ירדני ויואב צפיר ב”קשת”, עוד פעם אחת עלינו לגמר אוטומטית עם קובי מרימי, ופעם נוספת בזכות הבחירה של 'כאן' בנועה קירל. הפעם היחידה ב-11 השנים האחרונות שלא עלינו לגמר, הייתה כש"באקס פקטור" בחרו את הנציג לאירוויזיון. במילים אחרות, 100 אחוזי הצלחה ל"כוכב הבא" ואפס אחוזי הצלחה ל"אקס פקטור". אנשים יכולים להגיד שכשלון חד פעמי הוא מקרי, אבל מה שבטוח לא מקרי היא היכולת של המתמודדים בגמר של אותו "אקס פקטור", בלי אף זמר או זמרת ברמה סבירה, וזה כבר פאשלה של המלהקים ושל המפיקים.
גם את הכשלון של "הישרדות" להחזיק בנתוני רייטינג יציבים אי אפשר לפטור בטענה של מקריות או חוסר מזל.
אם בשש העונות הראשונות של התוכנית לא היו כמעט התערבויות בוטות של ההפקה, הרי שב'רשת' ניכר שאין כמעט משימה או מועצת שבט שלא מתוסרטת מתחילתה ועד סופה על ידי יוצרי ועורכי התוכנית.
כבר בעונה הראשונה של 'רשת' הועלו טענות על ידי מתמודדים כי נמנע מהם להדיח את טילטיל לאורך כל העונה, וניתן למצוא לכך סימוכין גם בתוכנית עצמה, למשל כששמעון אמסלם נתן לטילטיל את שרשרת החסינות שלו באקט תמוה ונטול הגיון לחלוטין ואז הודח במקומו (כמו שקרה לנאווה בוקר כמה עונות לאחר מכן, כשבחרה לפרוש בדיוק כשישראל אוגלבו היה אמור להיות מודח. ישראל המשיך כמובן עד לגמר ואז נענש כי התגלה שעשה קומבינה כלשהי עם מתמודד אחר שיצביע עבורו ויקח חלק מכספי הזכיה.
גם בעונה התשיעית בחרה ההפקה להשאיר את נעמה קסרי בתוכנית למרות שהודחה ראשונה.
בעונה האחרונה הגדילה ההפקה לעשות כשהחליטה ללהק רק בני משפחה, מה שמנע כל אפשרות לבגידה ולהפתעה במהלך כל העונה.
מעבר לכך, בפורמט האמריקאי יש 14 פרקים שכל אחד מהם אורך כשעה, בעוד בישראל יש כ-50-70 פרקים בעונות האחרונות וכל אחד מהם אורך כשעתיים – מה שאומר זמן מסך גדול פי 10 לעומת ארה"ב. זה פשוט הזוי.
נקודה נוספת, היא האפיון של צופי "הישרדות" לעומת תוכניות ריאליטי אחרות. בעוד שברוב תוכניות הריאליטי, בטח באח הגדול ובתחרויות שירה ובישול, אפשר ומומלץ לכבות את המח בזמן הצפיה, הרי ש"הישרדות" דורשת רמה מסוימת של חשיבה לוגית ואנאליטית. ומן הסתם, אנשים לוגים ואנאליטים לא ימצאו עניין בתוכנית שמרמים בה את הצופה באופן תדיר.
אם נחזור ל"אח הגדול", הרי שהבעיה העיקרית בעונות האחרונות היא הליהוק הנוראי. אני מוכן לשים את כבודי כמבקר על הכף ולטעון שאין סיכוי שאף מתמודד בשנים האחרונות לא הגיע לתוכנית דרך אודישן תמים. ניכר לעין ולשכל הישר שכל המתמודדים הם או כאלה שהגיע מסוכנות של דוגמנים/שחקנים, או שהם יוצרי תוכן בטיקטוק וכו', או שהם פשוט חברים של מי שמנהל את התוכנית/של מתמודדי עבר. אני זוכר שלפני כמה עונות הגיע מתמודד שהתברר שהיה מחלק הסנדביצ'ים במשרדים של 'רשת', לדוגמה.
בנוסף לכך ישנם הרבה מתמודדים שהגיעו כי הם מכירים מתמודדים קודמים ומנסים לרכב על המומנטום שלהם. בנוסף לכך, מדובר בפורמט שבמקור היה אמור להוות מיקרוקוסמוס מגוון של המדינה בה הוא מצולם ומשודר וב'קשת' אכן שמרו על הגיוון, עם מתמודדים אתיופים, ערבים, להט"בים, גמדים, עיוורים, וחרשים בכל הגילאים.
בעונה הנוכחית של 'רשת' הכניסו טראנסית ערביה שהודחה מיידית (כי להכניס גם טראנסית וגם ערביה זה כנראה יותר מדי, אז העדיפו להכניס אחת במחיר של שתיים) ובחור אתיופי שעדיין לא הודח וגם אישה מבוגרת אחת בגיל 60, אבל אפילו היא נכנסה על משבצת של יוצרת תוכן. פרט להם, כל המתמודדים האחרים הם הטיפוס הישראלי הגנרי- כל הגברים הם בעלי אחד מ-50 גוונים של עור לבן, רובם שריריים עם קעקועים וזקנקן, והעיקר, לוקח 3-4 פרקים להבדיל בינהם. כל הנשים כנ"ל, למעט השרירים.
ראה הקהל כי לא טוב והרייטינג ירד בחדות לעומת העונה הקודמת, ולכן הודחו 10 דיירים מתוך 20 דיירים במהירות שיא והוכנסו 9 דיירים חדשים שהם הפלא ופלא- קופי פייסט של אותם הדיירים שהודחו. הרייטינג שהיה גבוה בפרק של הכניסה השניה, ירד שוב למחוזות ה-12 אחוז.
אני זוכר שבשני הפרקים הראשונים לאחר המעבר מ'קשת' ל'רשת' לא היה אח גדול, אלא אחות גדולה – רווית ליאור מנדל. אבל היא הודחה תוך שתי תוכניות כי לא סיפקה את הסחורה. החליף אותה רועי עוז פרבשטיין שהוא עצמו היה האח הגדול המקורי לפני יורם זק ב'קשת' אבל גם הוא הודח לאחר מספר תוכניות כי לא היו מרוצים ממנו והוחלף על ידי זק, כאמור. מסתבר שהרף התחתון של 'קשת' הוא הרף העליון מבחינת 'רשת', כי פרבשטיין שהחליף את מנדל לא שיפר את הרייטינג ב-8 עונותיו בתור העורך הראשי של התוכנית, אבל אותו לא פיטרו כמו את מנדל. יכול להיות שזה רק בגלל שהוא גבר והיא אישה?