ליבו של אנג'ל (1987) ביקורות והאם כדאי לראות?
דילוג מהיר בעמוד זה: תגובות גולשים
האם כדאי לראות?
כל הסיבות שיעזרו לכם לבחון האם לצפות ב"ליבו של אנג'ל"מדד אידיבי של ביקורות ישראליות:
-
אין מספיק ביקורות
·
ציון הגולשים:
ציון IMDb:
7.3
בידי 65,761 מצביעים גולשי IMDb
(הצגת התפלגות)
ציון RottenTomatoes:
7.8
בידי 23 מצביעים גולשי RottenTomatoes
איפה ואיך רואים? לחצו כאן לכל אפשרויות הצפיה כולל שעות »
לא ידוע לנו על ביקורות מקצועיות, אבל אם לכם ידוע, באפשרותכם: לעדכן אותנו.
תגובות וביקורות הגולשים
שתפו את גולשי אידיבי בדעתכם על הסרט העלילתי, כתבו ביקורת, שאלו שאלות, ודונו ברעיונות שראיתם על המסך.
מציג 1 תגובות
1) יצירת מופת!
2) סרט לא מוערך בעליל!
למה זה יצירת מופת? פשוט מאוד! החל מהעובדה, שיש בסרט הזה ערבוב ז'אנרים של מתח, אימה ופילם-נואר שלא יכול להעשות יותר טוב. כמו גם הערבוב "אווירות", של מיסטיקה, וסיפור ה"בלש-המחוספס" של הפיפטיז, שכמו שנאמר כבר, גם כן לא יכול להעשות יותר טוב. נוסיף את עבודת הצילום שהקדימה את זמנה, העלילה האפלה שגם כן הקדימה את זמנה. וגם הפסקול המצויין, שאף על-פי שאפשר קצת לשפץ אותו, עושה את העבודה ועוד הרבה יותר מכך.
וכמו כן, מדובר בסרט שלא הוערך בזמנו, ואף עורר מחלוקת בגלל הרבה מאוד דברים בעלילה שלו ובאופיו. מעניין שגם השחקן שמשחק בו, הוא טיפוס שנוי במחלוקת (מיקי רורק), למרות היותו שחקן אדיר. אבל לא פלא שבמדינה שבה "פארק היורה", ו"גבר מי שמטפלת" עושים קופה. סרטים כמו "מועדון קרב" ו"ליבו של אנג'ל" נאלצים להסתמך על אירופה, או על התעניינות מחודשת רק אחרי לא מעט שנים (השורה האחרונה נאמרה כמובן, בהתאמה).
10 מתוך 10, לא פחות ולא יותר. וזהירות! סרט בעל סצינות אלימות ואפלות, וכן לא מעט סקסיזם נועז. מי שיש לו בעיה מסויימת עם זה, שיקח את זה בחשבון.