בסרט "האמנט", קלואי ז'או ("ארץ נוודים") חוזרת עם אדפטציה לספרה של מגי אפרל משנת 2020, שבאופן מקורי למדי בוחרת להתמקד לא בווליאם שייקספיר עצמו אלא בזוגתו, הדי אלמונית מבחינה היסטורית. המטרה היא להעניק מימד נוסף ליצירתו הספרותית, אולם התוצאה איננה מספקת מבחינה אמנותית ומבחינה רגשית.
בזמן שוויליאם שייקספיר הצעיר (פול מסקל) מתפרנס משיעורי הוראה בישוב הקטן סטרטפורד שנמצא ליד ברמינגהאם, כ-150 קילומטר מלונדון, הוא פוגש את אגנס (ג'סי באקלי) ומתאהב בה מיד. הם מתחתנים למרות התנגדות המשפחות שלהם.
וויליאם יוצא ללונדון לקדם את השאיפות שלו בתחום הכתיבה והתיאטרון למגינת לבו של אביו שכועס עליו שאיננו מוכן לעבוד בעבודות פיזיות ואגנס נשארת בסטרטפורד ויולדת את ג’ודית ואת האמנט, שבעקבות הצלחתו של אביו מעוניין ללכת גם הוא בדרכו, אבל אז מתרחשת טרגדיה שמהווה את ההשראה ליצירת "המלט".
"האמנט" הוא מסוג הסרטים שרוצים ואוהבים להרגיש "חשובים" ו"איכותיים" ומשתמש בכל המניירות הקלישאתיות שנתפסות ככאלה, ללא שביב של מודעות עצמית. הקלוז-אפים המיוסרים של ג'סי באקלי המתייפחת שמשום מה אמורה לזכות באוסקר (וכנראה תזכה), הזכירו לי מאוד את הקלוזאפים של רנה ז'אן פלקונטי בהופעה האיקונית ב"פסיון של ז’אן דארק" (גרסת 1928) ומשום שכך, לא יכולתי להתייחס לכל הסצינות האלה ברצינות.
לסרט בעיות נוספות, כמו שילוב של כל מיני מוטיבים ניו-אייג'ים ועל-טבעיים. כמובן שאין שום עדות או ראיה לכך שאלה היו חלק מחייו של שייקספיר ומשפחתו, אבל זה מוסיף כביכול עוד רובד לעלילה, ולכן נעשה בהם שימוש. זה גם נתפס כ"איכותי" (לדוגמא, הסצינה עם הציפור בתחילת הסרט), אבל קלישאה של איכות היא כבר לא איכות אלא קיטש. באופן כללי, מה יותר צועק איכות מאשר סרט על שייקספיר?
הבעיה היא ששייקספיר הוא הכותב שנעשו עליו ועל יצירותיו יותר סרטים ונכתבו עליו יותר ספרים, מאשר כל כותב אחר, אז העלילה לא מתמקדת בוויליאם עצמו – ששמו מוזכר לראשונה רק סמוך לסוף הסרט – אלא בספקולציה מוחלטת שהייתה יכולה להתקיים במציאות, אבל כנראה שלא התקיימה ומכאן שאין לסרט גם שום תוקף היסטורי. כלומר, תרשים הזרימה של האמנט מבחינתי הוא כזה:
1. היוצרים מעוניינים ליצור סרט שייתפס כאיכותי לייט, כך שגם המבקרים יאהבו וגם הקהל יבוא
2. שייקספיר=איכות, לכן נעשה סרט על שייקספיר
3. על וויליאם שייקספיר כבר נעשו המון סרטים, אז בוא נעשה סרט על שייקספיר אבל על אגנס שייקספיר ולא וויליאם שייקספיר
4. הבעיה היא שאנחנו לא יודעים כלום על אגנס אז בוא נמציא שהיא הייתה סוג של מכשפה טובה שהיו לה כוחות על טבעיים ואז העלילה תהיה גם מעניינת ולא רק חשובה.
יש סיכוי שהתיאוריה הזו לא התקיימה במציאות, אבל לדעתי כן. יש בעיה עם סרט שעוסק בשייקספיר כי הוא "חשוב", אבל גם לא באמת עוסק בו, אלא בזוגתו. ואז כדי להצדיק את הבחירה בזוגתו, ממציאים לה היסטוריה פיקנטית כדי "להחזיק" את התסריט והכל עטוף בגוון קיטשי זוהר.
אולי על מנת לחזק את טענתי, אוסיף ש"האמנט" הופק בין השאר על ידי סטיבן ספילברג, ועכשיו תנסו להזכר מתי לאחרונה סטיבן היה מעורב כמפיק בסרט באמת מקורי וראוי?
דירוג: 




המנט (בריטניה, ארה"ב, 2025)
בימוי: קלואי ז'או | תסריט: קלואי ז'או, מגי אפרל | משחק: ג'סי באקלי, פול מסקל, ג'ו אלווין, ג'סטין מיטשל, אמילי ווטסון | מוסיקה מקורית: מקס ריכטר | צילום: לוקאס זאל
הפצה: טוליפ אנטרטיימנט, החל מה-22.01.2026 בבתי הקולנוע. לחצו כאן לזמני הקרנה וכרטיסים לקולנוע. קדימון:


