חייו של צ'אק (2024) ביקורות והאם כדאי לראות?
דילוג מהיר בעמוד זה:
ביקורות
האם כדאי לראות?
כל הסיבות שיעזרו לכם לבחון האם לצפות ב"חייו של צ'אק"מדד אידיבי של ביקורות ישראליות:
ציון הגולשים:
ציון IMDb:
7.4
בידי 24,882 מצביעים גולשי IMDb
(הצגת התפלגות)
ציון MetaCritic:
6.7
ציון משוקלל לביקורות באתר MetaCritic
הגבלות גיל:
ישראל:
הותר לכל
הותר לכל
הכנסות בקופות בארה"ב:
6,686,652$
מתוכם 379,677$ בסופ"ש הבכורה
שזה המקום ה-117 מבין כל הסרטים שיצאו בשנה הזו לקולנוע.
איפה ואיך רואים? לחצו כאן לכל אפשרויות הצפיה כולל שעות »
"
סרט נטול עניין של ממש. לעיתים נדמה שהוא נוסק שלא בטובתו למחוזות ההגות הקיומית בצל המוות שבהם שוטטו במאים כאינגמר ברגמן, אנדריי טרקובסקי ובלה טאר
"
זה סרט קטן, עצמאי, לא מאוד מהודר ואין בו ניצוצות של קולנוע מרהיב, הוא צנוע, כמעט ביישני, אבל יש בו לב ענק ויותר מזה: נשמה.
"
הוא תמיד מעורר עניין. העלילה זוכה לתפניות שברובן מפתיעות, צוות השחקנים עושה עבודה משכנעת והצילום מהפנט. ייתכן שעם חלוף השנים, חלק מהפריימים מתוך הסרט יהפכו לאייקוניים.
"
הרעיון שלו יותר טוב מהביצוע והסרט ארוך מדי (בעיקר החלק הראשון), וגם כשיש קטע מצוין אז הוא ארוך מדי.
"
יש לסרט איזשהו כוח שנשאר איתך ועם הזמן, יגרום לרוב ההתנגדויות מולו להינמס ולאפשר לו את הדרך להפוך לעוד קלאסיקה קינגית שעומדת בגאון
"
התסריט מדבר את עצמו לדעת במקום פשוט לספר לי את הסיפור, אנשים מדברים פילוסופיות במקום לדבר על דברים אנושיים פשוטים של יום יום, והסרט הופך להיות פילוסופיה בגרוש
"
הסיפוק נובע מהחיבורים התומכים הרגשיים שקיימים בין הדמויות בכל חלק, וכיצד הנימים נמתחים מאחד לשני כדי לומר לנו משהו די פשוט בסופו של דבר.
"
כל אחת מהמערכות הייתה יכולה להחליף את מקומה, וזה לא היה פוגע בקסם הנדיר, האותנטי, הפועם בכל סצנה וסצנה בחייו של צ'אק.
תגובות וביקורות הגולשים
שתפו את גולשי אידיבי בדעתכם על הסרט העלילתי, כתבו ביקורת, שאלו שאלות, ודונו ברעיונות שראיתם על המסך.