פסטיבל ירושלים 2011: בוטל הפרס ל"עמק תפארת"; הוענק מחדש בצירוף ל"השוטר" וזה סירב; ועוד

"עמק תפארת".

פסטיבל הסרטים ירושלים 2011 (ה-28 במספר) הכריז ביום שישי כי פרס סרט הביכורים מוענק לסרט "עמק תפארת" של הדר פרידליך; אך בתום הטקס פנה מבקר הקולנוע מאיר שניצר להנהלה ושאל הכיצד יתכן שהסרט הזוכה הוא סרט שלאחד השותפים יש חלק בהפקתו. בצעד נכון עקרונית, בדקו האם השופט המדובר התערב בהצבעה ומשגילו שאכן כך היה, החליטו לבטל את הזכיה ולהכריז על הצבעה נוספת בקרב שאר השופטים. תוצאות ההצבעה המחודשת הודיעו על שני זוכים שזכו כל אחד בשני קולות: "השוטר" של נדב לפיד, ושוב "עמק תפארת" של פרידליך. לפיד לא התלהב מהרעיון וסירב לקבל את הפרס בגלל "הטעם המר" שהותירה הסוגיה.

עד כאן העובדות. ועכשיו לסערה מסביב. השופטים והסרטים המועמדים התפרסמו עוד לפני התחיל הפסטיבל, אך שניצר בחר להרים את דגל הבעיתיות רק לאחר דבר. מה היתה מטרתו בכך: לחרב שמחה או הימנעות מלחולל סערה בכוס תה? כשאני מצאתי בעיתיות במסגרת מסוימת בפסטיבל דרום, הרמתי את הדגל לפני הפסטיבל וקיבלתי הבהרות הגיוניות. על כל פנים, דרך הטיפול של הנהלת הפסטיבל בסוגיה עוררה סערה גדולה. אותו שופט עם חלק בהפקת "עמק תפארת" הוא מישל ריאק, ראש מחלקת הקולנוע בחברת 'ארטה' הצרפתית (ARTE France Cinema) – אחת המשקיעות הגדולות בקולנוע הישראלי. בהנהלת הפסטיבל טוענים כי ביקשו ממנו לא להשתתף בהצבעות על הסרט, ומשגילו כי אכן השתתף, הם ביטלו את הפרס כאמור.

צורת הטיפול הזו קוממה את ריאק עד מאד, והוא הודיע בריאיון לאבנר שביט כי הוא מנתק מגע עם הפסטיבל: "זו החלטה מגוחכת ומקוממת, שמעליבה אותי אישית, מי שקיבלו את ההחלטה הזו הפגינו בורות וזלזול מביך. הם לא מבינים בכלל איך מקבלים החלטות בחבר השופטים. הם לא מבינים שזו לא היתה החלטה אישית שלי, אלא של כל חבר השופטים. הם גם לא מבינים שלא שפטנו כל סרט לגופו, אלא שלקחנו בחשבון את כל הסרטים כמכלול. אם הם חושבים שהייתי מוטה לגבי 'עמק תפארת', למה הזמינו אותי בכלל? ובכלל, זה מטופש להגיד שאני מוטה לטובת איזשהו סרט. הרי ארטה היא התומכת מספר אחת של הקולנוע הישראלי, ויש לי קשר כמעט לכל איש קולנוע ולכל סרט כאן. אני חבר של נדב לפיד, שביים את 'השוטר', ונתתי לו עצות לאורך הדרך. כנ"ל לגבי 'איש ללא סלולרי' של סאמח זועבי. ל'בוקר טוב אדון פידלמן', שזכה בפרס הראשון, נתתי פרס בתחרות פיצ'ינג, אז גם השיפוט שלי לגביהם לא הוגן? זאת החלטה מטופשת, פרובנציאלית ומביכה. פשוט בושה. לעולם לא אבוא יותר לפסטיבל ירושלים. אני מנתק איתו מגע. יתרה מזאת: רשת ארטה כולה לעולם לא תתן יותר שמץ של תמיכה בפסטיבל הזה. הדברים אינם אמורים לגבי הקולנוע הישראלי כולו: נמשיך לתמוך בו, כי מגיע לו. אבל לפסטיבל הזה, שמאורגן בצורה כל כך פרובנציאלית, מרושלת ומעליבה, אין לי שום כוונה להתקרב בעתיד."

איך פסטיבל ירושלים היה אמור להתמודד עם הסוגיה בצורה אחרת? אני מתקשה לחשוב על הצעה מעבר לבקשה מריאק עצמו להוריד מעט מכבודו ולפסול עצמו מהתחרות. ריאק כמובן שהיה טוען את אותם הטיעונים, אבל ספק אם היה מנתק את עצמו ואת ארטה מהפסטיבל – או שאולי היה הפסטיבל מעריך מחדש את התמודדותו עם הסוגיה שהעלה שניצר לאור טיעוניו הצודקים בהחלט של ריאק.